公厕不公——民工歧视

黄晖

案例：

报道一：

“既然是公厕，为什么我们不能用？”工地工人丁永生说。丁永生所说的公厕位于宣武门外大街崇光百货东南100米处，这个公厕的管理员不让附近的民工进入。（11月16日《京华时报》）

报道二：

北京市宣武门外大街崇光百货东南100米处有一座公厕，周边民工长期在此方便，然而被改建为“生态环保公厕”后，却拒绝民工前来方便，理由也很简单：生态环保公厕专为附近居民和来往行人服务，民工们使用公厕时不注意卫生，带来了很多不便。（11月17日《 重庆晚报》）。

分析：

“公厕”本姓“公”，应该说，任何经过此地的人如果“内急”了都可以进去“方便”一下。但许多地方在公厕使用上，却人为地加上了歧视性的诸如“民工不得入内”的“霸王条款”，由此造成了本来姓“公”的“公厕”变得不公起来。
　 “公厕”禁止民工入内是典型的排外主义。许多城里人，总喜欢把自己和民工界定成两个阶层里的人，城里人就是城里人，民工就是民工，似乎神圣不可“融合”。民工怎么了，难道民工就应该低人一等？在城市建设过程中，我们吃的、住的、用的，那些脏活、累活，哪一项里没有民工朋友的汗水，又有哪一项里没有民工朋友的贡献？不错，民工在为城市贡献时，他们同时也是为了自己的生存，但他们所得的报酬与他们的付出比起来，有时就显得可怜，让人觉得寒酸。
　　可以肯定地说，绝大多数的“公厕”都是民工建起来的，倒头来民工却不能享用这种“公共资源”，这不仅是民工的悲哀，更是我们社会的悲哀。如果说，少数民工在使用“公厕”时不讲究卫生，我们可以通过加大管理来解决这个问题，比如在“公厕”里多一些提醒告示，我想大多数民工还是能够遵守的。像这种只“堵”不“疏”的做法，只能说明管理者的愚蠢，实在让人觉得可笑。
    太多的“民工歧视”事件已让我们“审美疲劳”，太多的“民工歧视”事件已让我们“审美疲劳”，现在已然发展到将农民工拒之“公厕”外，荒唐可笑之余，不免令人忧心。
    农民工这个城市建设的“中坚”却沦为了名副其实的“弱势群体”，尽管他们为城市建设奉献了青春、流尽了血汗，却不能按时得到养家糊口的“血汗钱”，遑论起码的尊严和应有的权利。回头审视一系列的“民工歧视”事件，一个共同点不容忽视，凡贱视民工者都有一颗冷漠的心，他们打心眼里就瞧不起民工，总把民工踩在脚下，视作社会的最下层，不给他们应有的地位和起码权利。国家有权出台法律保障民工利益，却无法硬性规定人们对待民工的言行。可见，杜绝“民工歧视”，仅靠法律佐护未免太过脆弱。

“民工歧视”容易导致“审美疲劳”绝不可怕，可怕的是由此产生的“心理麻木”。要想根本肃清“民工歧视”的积弊，惟有唤醒人们冷漠的心，只有全社会从内心深处“感恩民工，尊重民工，重视民工”，“民工歧视”的顽疾才可彻底肃清。

由“公厕不公”事件，引发的“民工歧视”再一次告诉我们，构建社会主义和谐社会我们还有很长的路要走。
                       

                                             于中国计量学院

                                          2005年11月29日星期二